Pour ou contre la discrimination positive ?

Pour ou contre les CV anonymes ?

Certains exemples nous apportent un début de réponse.
Il s’appelle Ahmed, il est noir et originaire de Trappes…
Il est traducteur de japonais, a vécu un an au Japon…
Plus de 100 CV envoyés, pas le moindre entretien jusqu’au jour où…
Une entreprise japonaise installée à France est intéressée par son CV. Premier entretien et embauche immédiate !
Pourquoi ? La réponse de la responsable (japonaise) de cette entreprise laisse songeur : trouver un Français qui parle aussi parfaitement le japonais, sans la moindre trace d’accent, tient du miracle. Ahmed était la perle rare !
Combien de DRH, de chefs d’entreprise sont passés à côté de cette perle rare qui aurait pu constituer un atout non négligeable pour leur entreprise ?
Comment ont-ils opérés leur présélection ? Que l’on ne vienne pas me dire qu’ils croulaient sous les réponses : j’ai participé à suffisamment d’embauches pour savoir qu’à des postes de ce niveau, les candidats dignes d’intérêt ne sont pas légion !
Peut-on vraiment éliminer un candidat à un poste qui fait appel à des compétences linguistiques élevées, sans même l’entendre ?
Mais comme le dit l’intéressé lui-même avec lucidité, mais non sans humour : “Je m’appelle Ahmed, je suis noir, je suis musulman, je viens de Trappes… Je suis mort-né !“

Pour une fois, je vais céder le clavier à des gens de gauche !
L’engouement médiatique pour Ségolène Royale m’énerve au plus haut point. Je ne serais donc pas très objectif en parlant d’elle. C’est pourquoi je préfère reprendre ici des avis d’électeurs socialistes purs et durs et vous laisser juges.

“Il ne manquait plus que celle-là dans la course à la candidature. En plus avec des sondages qui la présentent comme la meilleure candidate de la gauche !
Misère de misère !
En tout cas, elle n'aura pas ma voix si elle est candidate !
Quand je pense à toutes les conneries qu'elle a faites quand elle était ministre déléguée à l'enseignement scolaire puis chargée de la famille…
Les crétineries du genre "la maison collège", l'entérinement par la gauche de la diminution des horaires de Français, Math, langues et histoire, c'est elle et son célébrissime acolyte, Allègre.
L'adage selon lequel il faut toujours croire la parole des enfants et qui a mené à la catastrophe finale d'Outreau, c'est encore elle.
Entre temps, des profs, accusés à tort d'attouchements sexuels ont été suspendus avant toute enquête avec force médiatisation et, c'est là le crime le plus grave, les désignant à l'opinion publique comme coupables (et leur nom jeté en pâture aux medias) au nom de ce principe. On n'oublie pas surtout cet élève qui avait accusé son prof d'EPS, juste parce qu'il avait eu une mauvaise note. Ce prof s'est suicidé. On attend toujours les excuses de Ségolène qui était ministre à l'époque des faits et qui avait crié au loup.
Ségolène, vous avez des suicides d'enseignants sur la conscience !
Et Outreau est votre lointain enfant.
En plus, cette femme a tendance à humer les sondages et à surfer sur leur vague. Comme méthode de gouvernement à long terme, il y a mieux. “
“j'ai eu l'occasion cet été, de "côtoyer" Ségolène Royal ainsi que Donnedieu de Vabres…
Madame Hollande fut tout simplement méprisante et ignoble envers l'assistance, bien à l'opposé de son attitude médiatique et de ses discours politiques ! Sans rentrer dans les détails, elle fit en effet preuve d'un manque de respect et d'une grossièreté ahurissante (je me suis même permis de la remettre vertement à "sa place", moi le petit connard qu'elle regardait avec un air de dégoût) ! Et effectivement, il suffisait de brandir une caméra pour qu'elle tende le cou et qu'elle mette en marche son personnage..
Quant à De Vabres, lui fut très courtois ! Comme quoi, la droite et les idées préconçues…
Alors… tu imagines bien la peine que je risque d'avoir aux prochaines présidentielles si effectivement il n'y a pas d'autres alternatives que cette parvenue…“

Les réactions démesurées que provoque la privatisation de la SNCM m’énervent prodigieusement. Autant  que la valse-hésitation du gouvernement.

Il faut savoir prendre ses responsabilités. Face à l’escalade orchestrée par les syndicats et mouvements régionalistes, une seule attitude s’imposait : le dépôt de bilan et la mise en liquidation pure et simple de l’entreprise. Ainsi le gouvernement aurait-il mis ceux qui ne souhaitent pas voir les choses évoluer face à leurs responsabilités : soit ils acceptaient une solution de sauvetage, soit ils prenaient le risque de voir disparaître la société. Un choix auquel de nombreux chefs d’entreprise sont confrontés chaque jour.

Pouvait-on continuer indéfiniment à soutenir une entreprise dont tout le monde reconnaît la mauvaise gestion et le sureffectif chronique ? Il arrive un moment où il faut savoir arrêter l’hémorragie !
Et j’aurais même poussé plus loin en demandant une enquête approfondie sur les méthodes de gestion et de recrutement. Il aurait été intéressant de voir à quoi servaient les subventions, de comprendre pourquoi le déficit doublait régulièrement…
Enfin, quand j’entends un responsable nationaliste dire que l’on brade le patrimoine corse, je ne peux que rappeler que, jusqu’à preuve du contraire c’est la collectivité nationale qui maintenait l’entreprise à flot. Et si les Corses y sont à ce point attachés, pourquoi les collectivités régionales n’ont-elles pas proposé de plan de reprise ?

L’Etat n’a pas vocation à gérer des entreprises du secteur concurrentiel. Le service public doit bénéficier aux usagers et non au confort de quelques syndicalistes qui n’ont qu’une vague idée du fonctionnement d’une entreprise. Une fois encore, je renvoie aux propos d’Edmond Maire sur la chaîne Histoire et au regard qu’il porte sur ses ex-collègues : édifiant !

Je l’ai déjà dit ailleurs, je le répète ici : une entreprise privée bénéficiant d’une délégation de service public est de loin la meilleure solution pour apporter un vrai service à nos concitoyens.