Disons-le franchement...

Message reçu ce jour :

Chers Amis,
 
C'est un homme en colère qui vous écrit à présent !
 
J'ai été témoin cet après-midi entre 14 heures et 15 heures, avenue deu Maréchal Foch à MULHOUSE , d'un acte  que je considère comme " IRRESPONSABLE " de la part des syndicats CGT; CFDT; FO, UNEF etc... et notamment ceux de la Fonction Publique Territoriale dont je suis pourtant l'un des cadres et bien entendu de la CGT cheminotsL.
 
Cheminots, qui non mécontents, de mettre en péril l'emploi de centaines de frontaliers depuis une semaine maintenant se permettent de venir bloquer la circulation des traways mulhousiens ! ! !

Ont-ils pensé que dans ces tram, des personnes se rendaient ou revenaient du Centre Hospitalier après des soins parfois douloureux (j'en parle en connaissance de cause !) ?.
 
Ont-ils pensé que des gens qui s'y trouvaient, travaillaient ? Ont-ils pensé que des personnes âgées (ou pas) qui chez eux attendaient leux conjoints ou enfants se sont fait un soucis immense ?
 
Et je pourrais continuer ainsi longtemps mes interrogations !
 
J'ai posé la question à une jeune femme de la Territoriale qui me tendait un tract : pour toute réponse comme je refusais le papier, j'ai été copieusement traité de " vieux con !"
 
J'ai 57 ans dont la majoprité de mes années de travail passée dans la Fonction publique qui pour moi est un véritable sacerdoce ! Mon plaisir est de rendre quotidiennement service aux habitants de la commune où j'officie !
 
 Bien que cadre, tous les matins, c'est le réveil à 4h30  ! Mais c'est avec plaisir et humilité que je me rends à mon travail. !
 
En voyant cette jeunesse là qui est sensée me remplacer dans queques années, j'ai honte et peur à la fois !  Heureusement que ce n'est qu'une minorité !
 
C'est pourtant cette minorité qui actuellement cause des soucis à une majorité qui, elle veut travailler !
 
Je tenais à vous le dire et à partager ma colère ! N'hésitez surtout pas à la diffuser autour de vous ! Ainsi on saurra le dégré d'ânerie - car on ne peut pas l'appeler autrement - de certains syndiqués mulhousiens !

Entendu sur Europe 1.

A la journaliste qui lui demandait s’il allait pouvoir tenir longtemps (sachant que les jours de grève ne sont pas payés), un gréviste a fait cette réponse étonnante :Bien sûr qu’il pourrait tenir, il avait prévu. En prévision de la grève, il met un peu d’argent chaque moi, depuis… 6 mois !

De quoi jeter un doute sur l’origine et les motivations du mouvement !

Je n’ai pu m’empêcher, avec l’esprit sournois qui me caractérise, de relever quelques chiffres : environs 500 000 personnes concernées par les régimes spéciaux, près de 300 000 qui expriment leur désaccord avec la réforme qui va avoir lieu…C’est ce denier chiffre qui à provoquer un petit sourire, en le mettant en parallèlle avec la “forte mobilisation“ que nous présentent les médias. Un chiffre que je ne peux m’empêcher de comparer à un autre : 350 033… Le nombre d’adhèrents à ce jour à l’UMP.

Quel rapport me direz-vous ?
A priori aucun, mais je ne peux que constater que la forte mobilisation s’en trouve, du coup, fortement relativisée. Evidemment, nous n’avons pas le même pouvoir de nuisance. Mais devons-nous, pour autant, être considérés comme quantité négligeable ?

Allons-nous encore longtemps tolérer qu’une infime minorité s’arroge le droit de bafouer la démocratie ?

Les agissements de la poignée d’agitateurs qui téléguide le mouvement étudiant doit être fermement dénoncé. Les arguments fallacieux qui ont servi à mobiliser les étudiants ne sont contredits par personne : privatisation des universités, augmentation des droits d’inscriptions… Rien de tout cela ne figure dans le projet de loi ! Une fois de plus, ceux qui vont manifester n’ont même pas pris le temps de lire le projet qu’ils contestent. Encore faudrait-il qu’ils soient capables de le comprendre, ce dont je doute, vu le niveau lamentable des meneurs qui se sont exprimés.

Respect de la démocratie et du choix des Français, tel qu’il s’est exprimé lors de l’élection présidentielle. Respect des libertés de circulation et du travail. Refus de la dictature d’une poignée de conservateurs qui n’a toujours pas compris que le monde évoluait. Et surtout, fermeté absolue face à des revendications qui ne reposent sur rien. Celles et ceux qui veulent le changement, celles et ceux qui souhaitent que la France sorte enfin de son immobilisme, celles et ceux qui ont conscience de l’immense retard de notre pays sur la plupart de ses partenaires ne resteront pas toujours spectateurs.

Nous n’avons peut-être pas cette culture de la manifestation, mais contraints et forcés, nous pourrions à notre tour être tenté de faire entendre notre voix. L’affrontement n’est jamais une solution, mais il arrive un moment où la majorité silencieuse doit enfin se faire entendre. Et ce moment me semble proche !

La presse, qui pourtant ne manque pas la moindre occasion de nous abreuver de sondages, a été extrêmement discrète sur une récente enquête d’opinion.

Un sondage est toujours sujet à caution : la formulation de la question est au moins aussi importante que la réponse elle-même. Dans le traditionnel baromètre d’opinion, le fait de désapprouver la politique gouvernementale n’est pas d’une grande signification : il y a, bien entendu, ceux qui sont opposés à cette politique mais sont également comptabilisés comme “négatifs“ ceux qui (tout en la soutenant) trouvent que les choses ne vont pas assez vite, ni assez loin.

Rien de semblable dans le cas qui nous intéresse, la question est claire : si les élections présidentielles avaient lieu aujourd’hui, pour qui voteriez-vous ?
Les résultats sont on ne peut plus clairs !
 
Au premier tour (entre parenthèses, le score obtenu lors de l’élection)
Nicolas Sarkozy : 35 (31,18)
Ségolène Royal : 22 (25,87)
François Bayrou : 17 (18,57)
Jean-Marie Le Pen : 9 (10,44)
Olivier Besancenot : 7 (4,08)
Philippe de Villiers : 2 (2,23)
Marie-George Buffet : 2 (1,93)
Arlette Laguiller : 1,5 (1,33)
José Bové : 1,5 (1,32)
Dominique Voynet : 1,5 (1,56)
Frédéric Nihous : 1 (1,15)
Gérard Schivardi : 0,5 (0,34)

Au second tour :
Ségolène Royal : 45 (46,94)
Nicolas Sarkozy : 55 (53,06)

Quelques résultats plus détaillés, par tranche d’âge et secteurs d’activité.
Dans l’ordre Nicolas Sarkozy, Ségolène Royale, François Bayrou, Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot

18 à 24 ans : 30 - 23 - 26 - 5 - 9
25 à 34 ans : 33 - 18 - 22 - 9 - 8
35 à 49 ans : 29 - 21 - 13 - 10 - 8
50 à 64 ans : 34 - 24 - 18 - 9 - 7
65 ans et plus : 47 - 22 - 12 - 9 - 4

Artisan ou commerçant : 56 - 14 - 3 - 9 - 5
Profession libérale, cadre supérieur : 40 - 18 - 24 - 0 - 7
Profession intermédiaire : 30 – 26 - 26 - 5 - 4
Employé : 25 - 25 - 14 - 8 - 11
Ouvrier : 25 - 21 - 17 - 20 - 12
Retraité : 41 - 23 - 15 - 9 - 5
Autre, inactif : 36 - 29 - 5 - 0 - 6